需要购买房屋才能在约100页的合同上打印指纹。

调查动机 Shaanxi的西安的李先生最近呼吁报告“我买房子时要求打印指纹的问题”。李先生说，当他买房时，开发商要求他通过页面在合同页面上打印指纹，另一方表示：“合同不适用于打印合同中的指纹。”李先生拒绝后，他被告知不要完成交易。 “我签署了签名。为什么我仍然必须打我的指纹？需要什么？” 这种现象不是一个孤立的案例 - 在房地产交易，信贷和其他情况下，“签名 +指纹印刷”逐渐成为默认过程。民法典将当事方以合同的形式签订合同，这些合同应从当事方，邮票或指纹签署之日起建立合同。法律赋予公民选择权，但是为什么强迫指纹的现象是印刷经常发生在现实中？记者对此进行了调查。 □记者韩丹邦周刊，法律日期 调解员在签署房地产交易合同时强调指纹是必需的过程。当去银行申请贷款时，工作人员可以根据页面在页面上的夹具向指纹施加墨水，并根据页面在页面上按指纹识别；当某些窗口单位持有业务时，工作人员通常会说“指纹签名” ...在越来越多的情况下，从签署合同到MGA公共服务的法治日期的记者，“签名 +指纹”几乎是默认规则。 专家们采访了，即使《民法典》清楚地签署了邮票或指纹以确认合同的有效性，“自愿”实际上在许多情况下都成为了“必要的行动”。强制指纹不仅缺乏法律依据，而且还隐藏了L的风险由于指纹信息的独特性和敏感性而引起的。当“自然”遇到法律界限时，如何平衡效率和权利成为今天要考虑的紧迫问题。 强迫指纹变为正常 最近，女士从天津（Tianjin）购买了Wu，并通过贷款购买了新房子。他告诉记者，在与房屋签订合同时，Delelo Creederper签名在近100页合同的每页底部的签名，并按照名称按指纹。 “他们提供的所有纸质材料都需要签名和按下，持续了一个多小时。”女士抱怨。吴他问另一方为什么这么困难，而他收到的回应是“公司需要的”。如果他没有打，他将无法买房子。 不想被命名的房地产从业人员承认，购买房屋时的指纹已成为签署合同当前的必要程序。 “强迫指纹确实是'更多证据误会，因为指纹更难拒绝。” 类似情况在银行贷款和其他业务中也很常见。当Wu女士向银行申请购房贷款时，他还被要求打他的指纹：“尽管并非全部压迫，但我将指纹压入许多文件中。” 天津银行工作人员告诉记者：“贷款应该是指纹，我们总是这样做。” 在天津住房和城乡农村发展部门工作的人告诉记者，他单位的大多数外部业务部门都需要用指纹签名和打印。 “只是签名而不是用指纹打印，我总是会感到缺点。” Beahan中国建筑管理和房地产法律研究中心执行董事Wang Cauilang还指出，指纹印刷现象经常发生在现实生活中：相关部门为开发专家提供专家，专家需要签署一封有望的信函。正直。承诺的信不仅应签名并用指纹签名，还应用您的指纹打印，否则可以将其视为不合格；当老师通过单位退休程序时，还需要用指纹签名并用指纹打印。 王·凯兰加（Wang Cailangang）说：“大多数迫使政党印刷指纹的技能是不需要的，仍然可以怀疑滥用权力。” 中国人民大学民事和商法科学研究中心主任杨·利克森（Yang Lixin）指出，《民法典》设定了签名，盖章和指纹构成的都是有效的确认方法，这三种方法同样有效，不需要叠加使用。 北京普希瓦律师事务所的Abogado刘Aijun认为，《民法典》第490条只需要三个要选择的人之一，并且强迫同时使用同时使用的条件没有法律依据。 指纹很敏感新信息 那么，您需要签名和指纹哪些情况？ “这是在法律民间关系中打印指纹所需的普遍现象，但应遵循自愿和法律的原则。” Wang Cailangang说，在公共安全机构进行调查阶段，非法犯罪的嫌疑人和担保应打印指纹识别，刑事诉讼中的被告应打印指纹等。“处理刑事案件的方法的规定应将公共保障机器人的犯罪案件置于犯罪者的犯罪分子和犯罪罪名和犯罪者中，并将其定为犯罪分子，并有命令。 “接触指纹似乎很小，但确实很重要。” Liu Aijun说，根据个人信息保护法，指纹对个人信息敏感，独特且不可逆转，一旦泄漏，它将引起长期风险。生物安全定律显然包括生物特征数据中的指纹cApegory，并且具有与Iris，Face等相同的保护水平。因此，这些生物学信息的指纹直接涉及个人隐私和信息安全。一旦左翼，罪犯可以使用它。如果现有法规没有明确的障碍和存储管理测试的范围，则在Nancollecting指纹信息中没有明确的障碍和存储管理测试，建议您不必要的存储不必要，并且不正确的存储将承担责任。 杨·利克森（Yang Lixin）还说，指纹是个人生物学信息，是身份信息之一。如果同意签订合同，则收集指纹的一方应将个人信息的法律义务带给处理，也就是说，可以妥善保护，不应披露，移动等。他还教导指纹很难应对，这是确认身份的可靠方法。民法典基于此优势包括这些。 王·凯兰（Wang Cailang）质疑实际上“正式印刷” - 在许多情况下，指纹很容易易于拍摄，并且很难在司法评估中监视，并且它们的实际意义受到限制。 关于强制指纹背后的逻辑，Wang Cailanggang具有三个根本原因：一个没有移动。一些单位在刑事案件中遵守“指纹识别”过程，而忽略了在民事领域的选择权；第二个是身份不平衡，并且通过额外义务强大的管理促进了管理。第三个是精神的妥协，而弱者会选择忍受为方便起见。 绘制界限是紧急的 当我们找到强制指纹请求时，我们该如何处理？ 接受采访的专家教导说，当“签名 +指纹”从可选的物品到强迫物品不同时，法律与现实之间的冲突是kai紧急治愈。只有涵盖政策的界限，加强信息保护并提高公民权利的意识，才能“默认规则”可能是混乱的。 Liu Aijun建议，应清楚地告知另一方法律没有根据指纹下令指纹，并且签名具有法律效力。同时，应要求另一方提供书面基础（例如合同条款，法律规定）或此要求的原因。如果另一方无法提供它，则可以拒绝。如果指纹使用的发生率无意中扩展并用作先决条件，则可以对监管机构提出投诉。尝试保留书面材料，音频和视频录制，或者说明诸如微信，电子邮件和诸如诸如拒绝印刷之类的证据之类的通信。 “立法层面需要阐明使用范围和主要职责。除了改善立法外，还必须加强针对相关单位和人员的法律培训，提高法律意识，以便他们可以理解签署，盖章，指纹和武力指纹可能带来的法律后果的法律效果。 Liu Aijun还建议，应建立不必要的不​​使用原则，以防止任意虐待的扩大，并被要求收集指纹信息，这应该证明需要这一需要。同时，已经标准化了指纹的收集，存储和使用方法，并且已经采用了两种义务的初始通知和义务规则，并改善了浮雕机制，例如旋转职责和罚款等。